2.1.1. Tek Yazarlı Kitap yazısına yapılan yorumlar https://www.isnadsistemi.org/guide/isnad1/isnad-dipnotlu/isnad-dipnotlu-atif-sistemi/kitaplarin-kaynak-gosterimi/tek-yazarli-kitap/ Fri, 14 Feb 2025 14:16:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 Yazar: Abdullah Demir https://www.isnadsistemi.org/guide/isnad1/isnad-dipnotlu/isnad-dipnotlu-atif-sistemi/kitaplarin-kaynak-gosterimi/tek-yazarli-kitap/#comment-2549 Fri, 14 Feb 2025 14:16:58 +0000 http://www.isnadsistemi.org/?p=180#comment-2549 hasan yorumuna yanıt olarak.

Kitap adından sonra gelen sayı zaten sayfayı ifade ediyor. Mümkün olduğunca gereksiz bilgileri çıkartma eğilimindeyiz.

]]> Yazar: hasan https://www.isnadsistemi.org/guide/isnad1/isnad-dipnotlu/isnad-dipnotlu-atif-sistemi/kitaplarin-kaynak-gosterimi/tek-yazarli-kitap/#comment-2544 Sun, 09 Feb 2025 21:05:56 +0000 http://www.isnadsistemi.org/?p=180#comment-2544 Merhaba, atıflarda sayfa numarasından önce “s.” ekleyebilir misiniz?

]]> Yazar: Habib Kartaloğlu https://www.isnadsistemi.org/guide/isnad1/isnad-dipnotlu/isnad-dipnotlu-atif-sistemi/kitaplarin-kaynak-gosterimi/tek-yazarli-kitap/#comment-60 Wed, 31 Oct 2018 06:47:47 +0000 http://www.isnadsistemi.org/?p=180#comment-60 Merhaba
Öncelikle sizlere teşekkür ederim. Çünkü Sakarya üniversitesi İlahiyat fakültesi yayın kurulu olarak aldığımız karar gereği İsnad sistemine geçtikten sonra dergimize gönderilen yazılarda hata oranı önemli oranda azaldı. Ancak gelen yazılarda da görüldüğü üzere hatalar genellikle üç yerde yapılmaktadır.
1) Arapça eser isimlerinin yazımı. Bu konudaki önerim harfi cerler dışında eserin ismini oluşturan kelimelerin ilk harflerinin büyük yazılması
2) Birden fazla ciltten oluşan ve iki ve üzeri baskı yapmış eserlerin kaynakça kısmında baskı ve cilt sayılarının yazım sıralaması kılavuzda açık belirtilmemiş. Dolayısıyla gelen yazılarda bazen önce baskı sayısı daha sonra cilt sayısı yazılırken bazılarında da tam tersi olabilmektedir. Bu konuda benim önerim eser isminden sonra cilt sayısı daha sonra baskı sayısı şeklinde olması şeklindedir.
3) Arapça bir eserin birden fazla tahkik veya neşr edeni bulunduğunda bu eserin kaynakça kısmında yazımı konusunda belirsizlik bulunmaktadır. Gelen yazılarda yazarlar bazen Thk. ………. v.dğr. şeklinde yazarken bazen de tahkik edenleri sırasıyla yazmaktadırlar. Kılavuzda bu belirsizlik giderilirse iyi olur diye düşünmekteyim.
Teşekkür ederim. İyi çalışmalar

]]> Yazar: admin https://www.isnadsistemi.org/guide/isnad1/isnad-dipnotlu/isnad-dipnotlu-atif-sistemi/kitaplarin-kaynak-gosterimi/tek-yazarli-kitap/#comment-26 Wed, 27 Jun 2018 21:50:32 +0000 http://www.isnadsistemi.org/?p=180#comment-26 Habib Kartaloğlu yorumuna yanıt olarak.

Sn. Kartaloğlu
Hata giderilecektir
Slm

]]> Yazar: Habib Kartaloğlu https://www.isnadsistemi.org/guide/isnad1/isnad-dipnotlu/isnad-dipnotlu-atif-sistemi/kitaplarin-kaynak-gosterimi/tek-yazarli-kitap/#comment-14 Mon, 04 Jun 2018 07:58:51 +0000 http://www.isnadsistemi.org/?p=180#comment-14 Merhaba
Tek yazarlı kitap kısımında yer alan örnekte sehven Baskı kısmının önünde “2. ” unutulmuş gözüküyor. Düzeltebilir misiniz?
İyi çalışmalar…
“Talip Özdeş, Maturidi’nin Tefsir Anlayışı, Baskı (İstanbul: İnsan Yayınları, 2003), 15.”

]]> Yazar: admin https://www.isnadsistemi.org/guide/isnad1/isnad-dipnotlu/isnad-dipnotlu-atif-sistemi/kitaplarin-kaynak-gosterimi/tek-yazarli-kitap/#comment-7 Thu, 03 May 2018 20:48:44 +0000 http://www.isnadsistemi.org/?p=180#comment-7 Mustafa Oktay GAMGA yorumuna yanıt olarak.

Sn. GAMGA, İsnad atıf sisteminde sayfa kısaltması (s.) kullanılmaması ve ciltli eserlerde Romen rakamının kullanılmamasının teknik ve akademik gerekçeleri bulunmaktadır. Cepten aramanız halinde ayrıntılı bilgi verilecektir. İlgi ve yorumunuz için teşekkürler. Abdullah Demir 0 539 249 77 18

]]> Yazar: Mustafa Oktay GAMGA https://www.isnadsistemi.org/guide/isnad1/isnad-dipnotlu/isnad-dipnotlu-atif-sistemi/kitaplarin-kaynak-gosterimi/tek-yazarli-kitap/#comment-4 Tue, 17 Apr 2018 20:59:39 +0000 http://www.isnadsistemi.org/?p=180#comment-4 Kıymetli hocalarım, yıllar boyu dipnotların yazımında her üniversitenin belirlemiş olduğu çok farklı uygulamalara şahit oldum. Hatta aynı üniversitede görev yapan hocalar arasında dahi geçmiş dönemlerde farklı kuralların uygulandığı görülmektedir.
Öncelikle bilhassa İlahiyat Fakültelerinde yapılan tezler için ortak bir uygulama tarzının oluşturulmaya çalışılmasını gerçekten takdirle karşılıyorum. Ancak ortak bir uygulama yapılma adına alışılagelen bazı yerleşik metodların değiştirilmesini uygun bulmuyorum.
Tek ciltlik kaynak eser gösteriminde sayfa numaralarının (s.) şeklinde yazımının iptal edilmesini yerinde buluyorum. Dipnotların sade, net ve anlaşılır tarzda olması önemlidir.
Çok ciltli eserlerde ise cilt numaralarının 1, 2, 3 … şeklinde verilmesi ve ardından iki nokta işaretinin konulmasını doğru bulmuyorum. Alışılagelen şekilde cilt numaralarının Roma rakamı ile verilmesi ve kesme (/) işaretinin ardından sayfa numarasının yazılması geleneksel hale gelmiş, kolay anlaşılır bir tarz oluşturması yönüyle aynı şekilde bırakılmalıydı.
[İbn Manzûr, Lisânu’l-Arab, III/459] gibi..

]]>